2010-12-03

Nasa a declarar


A NASA anunciou ontem ter descoberto o primeiro sistema com mais de um planeta em órbita à mesma estrela, o que significa que poderá existir vida num deles, dada a semelhança para com o sistema solar.

O que me faz confusão é que os cientistas apenas admitam que exista vida se houver água, oxigénio e temperaturas idênticas à da Terra. Porque é que não pode existir um planeta em que se respire Alvarinho e as plantinhas e os animaizinhos se alimentem todos eles de bagaço?

.

83 comentários:

  1. acabaste de descrever a minha casa.

    ResponderEliminar
  2. eles não querem que a gente saiba que tal é possível.

    ResponderEliminar
  3. acabaste de descrever a minha casa.

    ResponderEliminar
  4. Oi... tu queres ver que eu não moro sozinho?

    ResponderEliminar
  5. grassa, não me digas que és tu que acordas ao meu lado todos os dias?

    ResponderEliminar
  6. Não sei... hum... quão grande é exactamente a acumulação de pilosidade que tens nas costas?

    ResponderEliminar
  7. é significativa.

    ResponderEliminar
  8. Vocês têm de parar de dar bagaço às plantas e ao gato.

    ResponderEliminar
  9. E à boca um do outro também, aparentemente.

    ResponderEliminar
  10. tenho é de parar de dar bagaço ao grassa, ou ele não sai lá de casa.

    ResponderEliminar
  11. Enquanto o ar da tua sala foir feito de Alvarinho, isso nao vai acontecer.

    Amanhã posso passar lá, só para respirar um bocado?

    ResponderEliminar
  12. Vê-se que é sexta-feira, que a semana foi longa para alguns e que esses alguns estão em fezes para se irem encadelar até ao oblívio.






    Vejam lá é não acordem de borco numa sarjeta, sem calças, e com os dizeres "cu de bêbado não tem dono" gravados a cinza de cigarro nas costas da termotebe.

    ResponderEliminar
  13. (Seja como for, Alvarinho é bom!)

    ResponderEliminar
  14. Bock,

    Estavas no reveillon do ano passado comigo?

    - é que não me lembro de te ver por lá, mas a tua descrição soou-me familiar.

    ResponderEliminar
  15. tens uma história triste para contar, bock.

    podes passar lá, claro. mas amanhã vou estar longe, grilu. eu deixo a janela aberta.

    ResponderEliminar
  16. Tiagu, isso do reveillon soou-me a dejá vu.

    A, tenho algumas, como toda a gente que anda viva. :)

    ResponderEliminar
  17. Rectificação: tenho algumas, mas essa de acordar numa sarjeta não se conta entre elas.

    ResponderEliminar
  18. Ok, A. Eu escalo pelo cuecão.

    ResponderEliminar
  19. Ou uso-o como trampolim, logo vejo.

    ResponderEliminar
  20. ahahahahahahahah, tava a ver!

    é que já se tinha instalado aquele silêncio constrangedor.

    ResponderEliminar
  21. desde que a velha não te veja, acho que estás safo, grilu!

    ResponderEliminar
  22. Acho que isso não é possível. As velhas da tua zona têm a espreitadela pela janela como profissão.

    E são boas no que fazem.

    ResponderEliminar
  23. Bagaço, isso sim...era coisa para me aquecer os pés neste momento...brrr ca frio.

    ResponderEliminar
  24. É estranho, este calor esquisito que se faz sentir.

    ResponderEliminar
  25. Melhor medronheira.

    Ou um shot de vodca pura. Geladinha.

    Slurrrp!

    ResponderEliminar
  26. Medronho é do melhor que há. é natural e não só aquece como, caso tenham, dá cabo das micoses.

    ResponderEliminar
  27. Ora aqui está uma belissima oportunidade para dizer uma palavra que aprendi ontem:

    Vodka-se!

    Obrigado Bock!

    ResponderEliminar
  28. Nawita,

    Deixa-me cumprimentar-te pelo teu sentido de oportunidade. Vodka-se!

    ResponderEliminar
  29. Vodka-se, Jack. (obrigada em russo)

    ResponderEliminar
  30. E nawita, só um esclarecimento: as eventuais micoses tratam-se eventualmente com o medronho aplicado eventualmente por fora ou eventualmente por dentro?

    ResponderEliminar
  31. De nada, Jack.

    É com prazer que ergo o meu cálsse de vodka e te dirijo uma saúde em ruski ou assim: PRÓSTATA! NAZAROVIA!

    ResponderEliminar
  32. Também acabaste agora de ver o Benfica não foi Bock?

    ResponderEliminar
  33. Antes de partir em missão de sexta venho aqui dizer que se não for mais avistado a culpa é da Vodka.

    ResponderEliminar
  34. Foi, foi.
    Eu adoro bola e não perco uma.
    Estou para a bola como aquela senhora do anúncio da Planta está para a margarina: uma lambona!

    ResponderEliminar
  35. O grilo da foto perdeu as antenas com o frio?

    ResponderEliminar
  36. Bock,

    o medronho aplica-se por dentro, sempre por dentro, é lá que se concentram todos os males.

    ResponderEliminar
  37. "Aí pelo espaço afora deve haver muita bichesa amiga a buber buneno!"

    Foi mais ou menos esta a comunicação da Nasa, não foi?

    ResponderEliminar
  38. Já estive na mesma situação que o grilo da foto. Deixa cá ver quando foi... Na sexta. Isso, foi na sexta-feira passada. No Catacumbas.

    ResponderEliminar
  39. espera aí, estão a dizer que a nasa descobriu o primeiro sistema solar?... Oi?...

    Já agora, não estavam atentos na semana passada, qd a NASA anunciou a descoberta de uma bactéria que se alimenta de arsénio e o INCORPORA NO DNA SUBSTITUINDO O FOSFATO??????? Acabou de chegar a prova de que a vida pode basear-se em algo mais do que os suspeitos do costume (C, H, O, N, P, S). E NA TERRA!!! A SAFADA PRODUZ UM NOVO DNA E UM NOVO ATP QUE EM VEZ DE P TEM AS!!!! E NÃO MORRE ENVENENADA COMO NÓS!!

    Ou seja, conceptualmente é bem possível que haja algum alien por aí que se alimenta de bagaço.

    ResponderEliminar
  40. Mas as bactérias e as leveduras q eu conheço produzem bagaço, não se alimentam dele.

    ResponderEliminar
  41. #o primeiro sistema com mais de um planeta em órbita à mesma estrela,#

    continuo a embirrar com isto pá... só o nosso tem 8 planetas, catrafiadas de luas e um dwarf...

    ResponderEliminar
  42. sim, mas o nosso tem a terra no seu centro e os restantes planetas e o sol giram à volta dele.

    ResponderEliminar
  43. ahahahah, ahahahah, A! :D

    há aqui uma falha de lógica qq... acho que o segredo está em "Trata-se do primeiro sistema planetário com mais de um planeta transitando (“passando pela frente”) a mesma estrela." e no significado de transito... mas não estou a par da terminologia astrofísica... só acho estranho que tenham levado tanto tempo para descobrir uma estrela com mais do que um planeta a orbitar à sua volta ahahahahah

    ResponderEliminar
  44. Bem, mas suponho que, se excluirmos o nosso, é a primeira vez que se avistam planetas a orbitar estrelas...? (só agora? de certeza que o homem foi à lua?...)

    ResponderEliminar
  45. Já há vários planetas identificados fora do sistema solar. A questão aqui é mais ter sido descoberto um sistema com um planeta com caracteristicas similares à Terra.

    E sim, afinal o homem foi à Lua. Os originais da filmagem do Aldrin foram finalmente encontrados, num armazém secreto na Brandoa, ao lado da Arca da Aliança.

    ResponderEliminar
  46. Não, pelos vistos a questão é ter sido mesmo a primeira vez que se detectou um multo-sistema, ou seja, um sistema solar distinto do nosso. Mais concretamente, em trânsito, passando em frente ao sol deles. O planeta que pensam ser parecido
    à terra corresponde a uma terceira variação no tempo de transito, ou lá o que é, mas que ainda carece de confirmação sobre se se trata mesmo de um planeta ou de uma anomalia na medição ou assim. Pelo menos segundo o que tenho lido, e só tenho lido a divulgação, não vi o artigo original...

    ResponderEliminar
  47. mas continuo a achar estranho que só agora se tenha detectado outro sistema solar?... penso q a questão possa ser o ter-se conseguido visualizar em transito mais do que um planeta orbitando a estrela em questao. Não propriamente de se ter descoberto...é lógica pura, onde há estrelas há sistemas solares.. mas q raio de notícia dúbia. Quero o artigo original, já!! Jack, não arranjas?

    ResponderEliminar
  48. Pffff e mais fixe acho a descoberta da Arsie, que vai acrescentar um ou dois capítulos aos manuais de bioquímica...

    ResponderEliminar
  49. e em termos de candidatos earth-like, o Kepler já detectou 700... :P

    ResponderEliminar
  50. Os originais da filmagem do Aldrin? tens a certeza q não são do stanley kubrick? pelo menos é o que dizem os teoristas da conspiração. Alguns tb dizem que a lua é oca; o maior defensor desta teoria é o Abu, que pulula os comentários do Público Online com as suas fritalhadas mentais.

    ResponderEliminar
  51. "This is the first confirmed system of more than one planet transiting the same star,"

    transitanto, não orbitando. São cenas distintas. Do q percebi, o transitar é passar em frente de, e conseguir detectar-se isso. Atão, o que eles detectaram foi dois planetas a passar em frente à sua estrela. Coisa q nunca se tinha conseguido fazer por o brilho da estrela ter sido demasiado intenso.

    Continuo a achar essa historia de ser o primeiro exo-sistema solar demasiado simplista, porra.

    ajudem-me lá a perceber isto pás!!!

    ké ke foi realmente detectado?...


    e ninguém fala da arsie porque???

    ResponderEliminar
  52. e na verdade são 752 candidatos a earth-like.

    ResponderEliminar
  53. "This discovery is the first clear detection of transit timing variations," he said. In addition to the two confirmed giant planets, Holman said Kepler scientists also identified an additional super-Earth-sized transiting planet candidate that will need additional observations to confirm if it is indeed a planet or merely a false alarm"

    http://www.astronomy.com/~/link.aspx?_id=c52f59f0-e0d6-4e54-8fb9-7217933d3571

    ResponderEliminar
  54. " O que me faz confusão é que os cientistas apenas admitam que exista vida se houver água, oxigénio e temperaturas idênticas à da Terra. "

    já deixaram de admitir isso, pá, especialmente desde que descobriram a Arsie, a arsénio-bactéria.

    ResponderEliminar
  55. e desde que descobriram os extremófilos.

    ResponderEliminar
  56. bactéria porquê? porque é preta?
    é isso?

    ResponderEliminar
  57. porque é uma bactéria. :D

    ResponderEliminar
  58. um ser unicelular procarionte com cromossoma circular. :D

    ResponderEliminar
  59. mas esta tem a particularidade de conseguir alterar o seu DNA! o DNA tem um esqueleto de carbono e fostatos; esta vaca desta bactéria consegue substituir o fósforo do DNA por Arsénio e continuar viva! Nós tb fazemos isso, mas o DNA fica danificado e não segue com a sua vidinha. Na Arsie a coisa é espectaculare: o DNA continua a funcionar, aliás, já nem é DNA, é um arsénio DNA, nem deram nomes às novas moléculas.

    esta porra come arsénio e não morre!!! esta gaja veio a confirmar que há outros elementos na tabela periódica, para além dos suspeitos do costume, que podem levar à vida!! esta coisa redefiniu o conceito de vida!! os manuais de bioquímica vão ter mais um capítulo (ou dois, ou três!)! qq dia descobrimos uma forma de vida q em vez de carbono incorpora silicio!! imaginam as implicações disto??????????!!!!!!!!!

    ok, ok...

    ResponderEliminar
  60. Dá para comprar uma cena dessas?
    Quando é que falamos dos mutantes e dos X-men?

    Depois explicas-me isto bem devagar. hoje já não consigo.

    ResponderEliminar
  61. Vani,

    Eu se sei como te deixar louca, não sei?

    - eu escrevi o primeiro sistema, obviamente não contando com o nosso.

    Estás em brasa com isto, tu! Queres mais? Hoje estive a trabalhar no Pavilhão do Conhecimento. How sexy is that?

    ResponderEliminar
  62. vani, acho que acabaste de bater algum recorde. não sei é bem qual será, talvez de idiotice.

    sim, acabaram de me informar que foi mesmo esse o recorde que bateste. parabéns.. acho.

    ResponderEliminar
  63. Hey, pára de me estragar os engates.

    Vou procurar a última Science et Vie e já volto. Hoje vou escrever sobre planetas anões.

    ResponderEliminar
  64. A, não te insultes pázinho... se eu sou idiota, imagina o que tu serás...

    Tiagu, engates?????... eu pensei q era uma saudável discussão científica. E torno a afirmar, pá: planetas em trânsito. Planetas a passar em frente ao sol (pla frente, não petrás, concentra-te). Detectaram dois e talvez um terceiro. Agora, dizer q se descobriu um novo sistema solar? brincamos, não?... :P

    Não me tentes com o pavilhão do conhecimento que eu tenho uma inveja danada de quem pode aí trabalhar... já agora, o que entendes por trabalhar no pavilhão do conhecimento?...

    ResponderEliminar
  65. ou estarias a testar-me, pesquisando se acaso eu saberia o real significado de idiota? nesse caso, obrigada. Mas não te insultes à mesma.

    ResponderEliminar
  66. Valha-me S.to Copérnico.

    A mulher é uma locomotiva do conhecimento.

    ResponderEliminar
  67. Anão, não, é somente um pouco versada em certas artes. :D

    ResponderEliminar
  68. mas vamos lá a ver se nos entendemos... eu somente embirrei com os foguetes lançados à volta desta descoberta do telescópio Kepler, nomeadamente, com o dizer-se que foi o primeiro exo-sistema solar descoberto. Porque, claro está, ou nunca fomos à Lua, não temos emails, sequer temos o Hubble ou o Keppler, e não passamos todos de uma cambada de totós iludidos que nem sequer sabem que a Lua é oca e que o big bang é uma conspiração da supremacia do saber acumulado ou... já sabemos desde sempre que há outros sistemas solares. Onde há uma estrela, há um sistema solar. Onde há um planeta, há uma estrela, logo um sistema solar (a não ser que conheçam planetas que orbitem em torno de nada). Portanto, que há outros sistemas solares, já se sabia. A grande questão aqui, hum, é que nunca antes se havia conseguido detectar mais do que um planeta em trânsito na sua órbita pela estrela. Em trânsito. Isto é, a passar pela frente da estrela. A transitar a estrela. Facto que permite uma série de medidas q de outra forma não seriam possíveis. Portanto, claro, detectou-se um sistema solar com toda a certeza, uma vez que se conseguiu associar mais do que um planeta à mesma estrela. Daí, voilá, a primeira vez que se consegue associar mais do que um planeta à mesma estrela (e ainda para mais tão perto da estrela). Logo, a primeira vez que se consegue detectar mais do que um elemento (e repara, detectar, não descobrir - não é a mesma coisa) de um outro sistema solar que não o nosso. :P

    caso contrário, nunca antes teriam sido detectados outros planetas ou outras estrelas...

    é verdade que é difícil detectar planetas, na medida em que a luz da sua estrela os ofusca de tal forma que...chapéu. Mas através do método que está a ser utilizado, que implica detectar os planetas em trânsito (a passar em frente ao seu sol), é a primeira vez que se conseguem ver dois planetas (e talvez um terceiro, mas não está ainda confirmado se não será uma anomalia nos registos) a passar em frente ao seu sol.


    Um pouco diferente do que está a ser anunciado.

    mais ou menos como a cena alarmista de se ter criado um mini-big bang no LHC do CERN... (se restarem dúvidas, não, não se criou nenhum mini big bang no LHC do CERN).

    ResponderEliminar
  69. mas não tanto como o sururu que se criou à volta do anúncio da NASA de que iria fazer um anúncio com uma descoberta que traria implicações fantásticas ao estudos de astrobiologia. A descoberta que se disse que iria ser anunciada (antes de o ser, claro está) era a de vida extraterrestre. A real descoberta (que nem por isso é desprovida de mérito ou interesse - claro que a parte do interesse já é relativa): um extremófilo virtualmente capaz de substituir o fósforo das suas biomoléculas por Arsénio, se o ambiente externo for muito alcalino, rico em As e pobre em P. Até agora só se confirmou -pelo menos in vitro- a incorporação de Arsénio no DNA e suspeita-se que poderá também ser incorporado nas moedas de troca energéticas do organismo. O espectacular disto é que a bicha não morre, como nós. Nós tb incorporamos Arsénio nas nossas moléculas vitais, mas com isso compramos um bilhete só de ida para o submundo dominado pelo Keeper (que ainda está para ser destruído pelo Seeker, que afinal é meio-irmão do Darken Rahl que por seu turno se aliou ao Keeper, enviando almas penadas à terra dos vivos, aproveitando uma fenda criada aquando da morte do antigo Lord Rahl na temporada anterior). Esta bichinha, a Arsie, consegue a proeza de continuar viva e multiplicar-se. Ou seja, o DNA continua as suas funções sem ser destruído ou bloqueado. Ou seja é a confirmação daquilo que a teoria já tinha previsto: C, H, N, O, P e S não são os únicos elementos capazes de produzir vida. Além do As, temos o V, o Si...

    ResponderEliminar
  70. Tb se descobriu que o excesso de mercúrio no organismo de ibis brancos leva á adopção de comportamentos homossexuais...

    ResponderEliminar
  71. há mais algum significado para idiota, para além deste?

    ResponderEliminar
  72. Já agora, para a notícia da NASA, uma divulgação algo diferente: http://news.discovery.com/space/exoplanets-solar-system.html


    :D

    ResponderEliminar
  73. Idiota vem originariamente da palavra ideia, Vogal...

    ResponderEliminar
  74. Segundo alguns, um idiota seria alguém com muitas ideias.

    Segundo outros, a palavra significava originariamente, alguém que não gostava de teatro (que no tempo dos gregos era considerado indispensável).


    Segundo outros ainda, a palavra significava diferente e era usada para aludir a deficiencias mentais.


    E a lista continua...

    ResponderEliminar
  75. Mas, segundo a definição da vogal, que gosta de se insultar a si mesma, idiota é uma pessoa estúpida... e alguém com ideias idiotas é alguém com ideias estúpidas. Ora, realmente, a vogal tem razão. Insultar sem antes ler é algo... como dizer... estúpido?...

    :P


    e agora vai lá ler a notícia original de fonte mais fidedigna que as fontes que afirmam, ai, descobrimos o primeiro sistema solar iupiiii! :P isto, se quiseres informação fidedigna, claro. Se preferes ficar-te pelo "como é que a bandeira estava a ondular se na lua não há vento hã hã hã???", é lá contigo.

    ResponderEliminar
  76. por acaso, ideia e idiota têm a mesma origem, sim. em idios, que é grego para "próprio", "privado". também é raiz de "idiossincrático" e tanto o idiota como o que tem ideias, devem-no a ele próprio. às vezes o idiota também diz que teve uma ideia, mas normalmente roubou de alguém e não percebe muito bem do que está a falar.

    no teu caso, estava só a brincar. mas... acho que te explicaste demasiado a provar que não eras, e isso são outras contas :p

    ResponderEliminar
  77. Repara, eu não estava a explicar nada para provar que eu não era. Eu estava a explicar porque é que os cabeçalhos das notícias científicas, nomeadamente a da descoberta deste exo-sistema solar, são idiotas (e aqui sim, com a conotação de estúpidos).

    Tu é q depois te meteste ao barulho...

    ResponderEliminar
  78. E não te preocupes, o meu ego é suficientemente grande para o teu... :P

    ResponderEliminar
  79. Combate ganho por desistência. E o vencedor é... ela!!!

    :p

    ResponderEliminar
  80. Fazia-se uma piada tão fácil, agora... :D

    ResponderEliminar