O meu candidato, o excelso Dr. Branco teve uns impressionantes 191.167 votos, o que foi mais do que obteve o Tiririca português e muito mais do que teve Defensor de Moura. Coisa que não é lá grande vitória, dado que toda a gente fica à frente dele, mesmo que não concorra. Tenho a forte impressão de que o Malato obteve mais votos, mesmo não figurando na lista.
Também com aquele nome, quem é que lhe dá crédito? Se fosse Defensor de Moura Portalegre Beja Serpa e Bacalhau com Migas ainda era capaz de lá ir, mas assim... tssc, tssc, tssc... E no fim nem deu Cavaco...
Um grande abraço aos 191.166 portugueses que confiam no Dr. Branco. Venceremos!
.
40 comentários:
Os votos em branco mais do que triplicaram em relação às presidenciais de 2006.
Se fossem contabilizados, seriam o suficiente para levaram Cavaco Silva à 2.ª volta, coisa que felizmente para os cofres nacionais não aconteceu, mas estes números ilustram bem o descrédito conferido à figura do presidente da república.
Eu diria mesmo mais: ilustram o descrédito conferido à tal figura (triste), nesta altura do campeonato.
Viva o Dr. Branco!
Epá, não percebo uma coisa. Provavelmente por não saber que equação usam para definir as percentagens:
Porque é que 191.167 votos correspondem a 4,26% e 189.351 correspondem a 4,5% ?
Mas não contabilizam para nada e fazendo as contas a coisa deu-se assim:
Abstenção 52,47% + brancos 4,3% + nulos 1.9% = 58,67%, i.e., votaram apenas 41,33% dos eleitores, pelo que o Aníbal foi eleito apenas por 21,88% dos portugueses eleitores...
E quanto a isto só podemos culpar os portugueses. É que, com as devidas excepções, só não vota quem não quer. Pelo que, foi eleito por 53% dos que se interessam...
Branco mais branco, não deu.
... e só tenho mais uma coisa a dizer, o Sr. Silva que enfie os votozinhos pela urna acima!
estas percentagens são muito esquisitas. somei tudo e deu 106,19%.
continuamos a viver acima das possibilidades, assim não vamos lá.
AH, AH, AH, AH!!!!!!!
Verdade!
Mas a Alexandra já explicou o porquê. Falta acrescentar que houve muito bom português que não voutou porque alguém achou que era boa ideia meter todos os números impressos no Cartão do Cidadão menos o de n.º de eleitor.
O que foi deveras espetacular.
Não voutou como em:
Voutei, voutei
Voutei de uá
Ainda ontem estava em Fuança
E agoua já estou cá
Isso foi uma fétida e putrefacta cavala urdida pelos lóbistas do purzidente para virem agora esgrimir que aqui d'El rei, a abstenção elevada foi devida a um mero defeito técnico do sistema e não ao facto de os eleitores se estarem positivamente cagando* para as eleições e nos putativos purzedentes, mormente no que teve mais votos dentre os poucos que lá foram.
Aliás, a culpa, como é sabido, é sempre do sistema!
*posso escrever cagando? :D
LOL
Não foi o sistema, mas a verdade é que houve gente (não faço ideia de quantos) que quis votar e não pôde. E isso simplesmente não deveria ser possível.
eu pensei que a alexandra apenas tivesse a ser moralista então não fiz caso do que ela disse. já percebi, mas acho mal que não seja metido nas percentagens.
acho que podes escrever cagando, bock. agora putativa, essa é bastante forte.
É aconselhável a sua substituição por prostitutativa. Em casos mais poéticos poderá ser usado o termo mais arcaico, meretrizativa.
Obrigada, A.
Eu conheço duas pessoas que até vieram de longe para votar e não puderam, à conta dessa brincadeira.
E por acaso até aposto (o rabinho e 10 tostões) que iam cagar, perdão, votar, no então rameirativo mas que posteriormente afinal se veio a consagrar efectivo, pursidente.
(fiquei cá com uma pena deles...)
Eles vinham de longe para votar no mulherdavidativo purzidente?
- E ainda há pessoas que não sabem onde hão-de poupar combustível...
Sim, no garotadeprogramativo pursidente...
Querias dizer profissaomaisvelhadomudativo pursidente?
Sim, o marreca-de-monsantativo pursidente.
malhonadativo pursidente?
alternadeirativo pursidente? não?
ok, eu desisto deste jogo.
Carolinasalgadativo pursidente, sim.
Bom, já que estamos nisso, aquilo a que me estava a referir era a isso mesmo, A, o Carlosdecastrativo pursidente...
Para quem quiser saber mais sobre a (estranha falta de) importância dos votos em branco, leiam isto sobre o O artigo 10.
por acaso, já ontem fiquei a pensar sobre o que a alexandra disse. e esse link só vem tirar-me as dúvidas. basicamente não podes chegar às urnas e dizer que nenhum dos candidatos te representa, porque és obrigado a levar com algum deles. as pessoas que sintam que nenhum dos candidatos as representa, se quiserem que o voto delas tenha importância têm de votar num palerma.
estou muito perto de deixar de ir votar.
Também podes candidatar-te, A.
Quando tiveres idade.
au, alexandra. essa doeu.
espera, alexandra, só agora é que me lembrei que é preciso ter 35 anos para se poder candidatar à presidência.
sou tão criança, ainda.
...seu palerminha!
Quanto a mim, haveria sim uma idade máxima.
Bom link, Tiago.
a coisa está bem explicada.
Seja como for, continuo a achar que o voto em branco tem um significado muito especial e que continua a fazer sentido, independentemente da lei e que basicamente se traduz num singelo: eu existo e venho cá dizer-vos que não gosto de vocês.
E quando for de meter cruzinha nalgum sítio, mete-se e 'mai nada.
E quanto à abstenção, acho que cada vez mais assume um 2º significado: já não engloba só os cidadãos de 2ª com atraso mental grave e filhos de gente que não lhes soube incutir valores cívicos básicos e que ainda não se deram conta da importância do voto, mas também muito boa gente com consciência política e que escolheu não ir votar de forma deliberada: a abstenção elevada também pode ser uma forma de minar a legitimidade dos putati..., quer dizer, dos candidatos.
Para isso, serve o voto branco, Bock.
A abstenção, por muito que alvitrem, significa somente preguiça e falta de civismo.
Parafraseando o Camarada Álvaro: Olhe que não, olhe que não.
O desinteresse pelos candidatos pode ser de tal ordem que as pessoas decidem não ir votar como forma de manifestar esse profundo desinteresse - e não por preguiça e falta de civismo (normalmente é o caso de quem se abstém), mas como forma de retirar legitimidade ao acto eleitoral e aos eleitos.
Conheço quem se tenha abstido dentro desta lógica. Pessoalmente, continuo a achar que quem não gosta deles, deve votar em branco... Mas convenhamos e em termos abstractos: dizer que votaram 90% das pessoas, e que X ganhou com 50% desses votos, é capaz de não soar tão mal como X foi eleito por 50% dos votantes, mas a abstenção de 50% faz com que só 25% do povo tenha votado nele... Diria que no fim se calhar acaba por ser mais demolidor para a legitimidade do Cava... quer dizer, do eleito.
A questão é que isso não é lógica.
Sei também de quem o fez mas, convenhamos, quem quer manifestar seja o que for, fá-lo através do voto. Daí existir a possibilidade do voto em branco e até do nulo (que tem que ser lido/descrito em voz alta na contagem dos presentes).
Pois. Também acho.
Foi por um triz que não votei no Pato Dónal.
Ou no Averell Dalton. Também foi quase.
Mas o Dr. Branco prevaleceu.
Não votaste no Pato Donald?!
Traidor!
Fazer o quê?
O imperativo categórico que vive em mim falou mais alto.
(há quem tenha lombrigas. Ou chatos. Eu tenho um imperativo categórico. A cada qual os seus parasitas)
Eu ia votar no Dr. Branco, mas depois de me fartar de andar e de ter as orelhas congeladas, resolvi fazer uma cruz em cima deles todos...depois fiz uma nota e escrevi lá uma coisa que começava em "F" e acabava em "se"...
Enviar um comentário